Delad syn på toppmötets euroräddning

Det var en mestadels kavajklädd och manlig samling som kommit för att lyssna på tre inlytelserika män om deras syn på eurokrisen, och lösningen för att förebygga liknande situationer i framtiden. Seminariet hölls mitt under pågående toppmöte i Bryssel, och det var också mycket av toppmötets frågor som diskussionen kretsade kring.

– Jag tycker det här är ett steg i rätt riktning, sa Lars Calmfors, ordförande i statliga finanspolitiska rådet,  om flera av de förslag som EU-toppmötet haft att ta ställning till.

I det ingår snabbare finansiella sanktioner mot länder som inte håller sig till budgetreglerna, och förslag om att inte bara ett alltför stort budgetunderskott utan också för stora skulder ska kunna orsaka böter för ett land.

Även Harry Flam, professor och känd EMU-förespråkare, slöt i stort sett upp bakom EU:s ekonomiska förslag, men sa sig vara tveksam till böter som instrument. Indragen rösträtt, ett förslag som verkar få svalt gehör hos medlemsländerna, ser han däremot som ett effektivt medel för att hålla budgetdisciplinen.

Liksom Calmfors uttalade sig Nils Lundgren, tidigare ordförande för EU-kritiska  Junilistan och seminariets arrangör, skeptiskt till att bedöma andra länders ekonomi på förhand. Kan ett överskott vara ett tecken på överhettning? Frågade han som ett exempel på att en sådan bedömning blir svår att göra.

Harry Flam, menade att en framtida liknande kris är möjlig, men att risken är mindre än tidigare.

– En nära döden-upplevelse kan vara lärorik, sa han och syftade på att euroländerna troligen drar lärdom av det som hänt.