Konsumentråd riskerar hamna i EU-domstol

Frågan om att konsumentråd kan utgöra ett handelshinder i EU är inte ny. Förra året fick Livsmedelsverkets miljösmarta kostråd, som bland annat pekat på fördelarna med närodlat, läggas i byrålådan efter de mött invändningar om handelshinder från EU-kommissionen.

Trots det fortsätter många svenska kommuner att framhålla fördelarna med närodlat.   

En kommuntjänsteman som faller för frestelsen att ensidigt uttala sig för närproducerade varor kan göra sig skyldig för att diskriminera varor från andra EU-länder vilket ses som ett handelshinder. En undersökning från statliga Kommerskollegium som publicerades på tisdagen visar att det kan räcka med ett uttalande i media eller uppmaningar och råd på kommunala webbsidor.

– I våra kontakter med kommuner har de i bland lyft på ögonbrynen av förvåning över att även ett uttalande eller vägledning på deras hemsida kan anses få handelshindrande effekter enligt EU-rätten, säger Fredrik Olsson, utredare på Kommerskollegium och rekommenderar kommunerna att se över sina hemsidor.

En genomgång av webbplatserna för de 20 största svenska kommunerna visar att 15 av dem, däribland Stockholm, Göteborg och Malmö,  innehåller information som kan strida mot EU-rätten. I samtliga dessa fall uppmuntrar kommunerna till köp av lokalproducerade livsmedel.

En kommun råder: ”Köp närproducerat. Det minskar mattransporterna och därmed växthusgaserna.” En annan kommun skriver i ett informationsblad: ”Nära är bra! Välj närodlat och närproducerat.”

Men Kommerskollegium menar att mycket talar för att klimatargument inte håller.

– Det är en förenkling av sanningen att säga att närodlat alltid är klimatsmart, säger Fredrik Olsson och pekar på vikten av vilka produktionsmetoder som används och hur en vara är transporterad. Transporter med båt är mycket bättre än transporter med flyg, menar han.