Svenska EU-parlamentariker i hårda sammandrabbningar om antisemitism och klimat

På tvåårsdagen av Hamas terrorattack den 7 oktober 2023 debatterade EU-parlamentet i veckan den ökande antisemitismen i Europa. De svenska ledamöterna var ense om att antisemitism är ett allvarligt problem, men totalt oense om orsakerna.

Alice Bah Kuhnke från Miljöpartiet reagerade starkt mot beskrivningen av antisemitism som ett importerat fenomen.

– I debatten upprepas att antisemitismen i Europa är ett importerat problem. Det är skrämmande att vi som representerar en union som grundades i spillrorna av förintelsen kan vara så pass historielösa, sade Alice Bah Kuhnke.

Hon betonade att judars rätt till trygghet är ovillkorlig och att demokratins försvarare måste stå upp för den rätten oavsett varifrån hoten kommer.

Sverigedemokraternas Charlie Weimers hade en helt annan förklaring. Han kopplade samman antisemitismen direkt till migration från Mellanöstern och uppräknade flera specifika händelser i Europa.

– Varför händer detta? Som Jimmie Åkesson säger: om du importerar Mellanöstern, får du Mellanöstern. Mellanöstern: den mest antisemitiska regionen i världen, sade Charlie Weimers.

Han krävde hårda åtgärder som att neka medborgarskap, avvisa asylsökande och genomföra massdeportationer.

Socialdemokraternas Evin Incir svarade med att attackera den förklaring som Weimers och andra högerpartier lade fram. Hon varnade för att högerextrema krafter normaliserar hat och rasism.

– Antisemitism, tillsammans med andra former av rasism och hat, har blivit skrämmande normaliserad. Så pass normaliserad, att det inte längre är sällsynt att höra sådan retorik inom våra demokratiska institutioner. Ja, till och med i vårt parlament, sade Evin Incir.

Hon fortsatte med att anklaga högerextrema rörelser för att använda islamofobi som ett sätt att rena sitt eget historiska register.

Kristdemokraternas Alice Teodorescu Måwe gav en lång lista på dem hon anklagar för att bidra till antisemitismen. Hon riktade kritik mot politiker som säger att Israel får försvara sig men inte om civila dör, mot medier som enligt henne vidarebefordrar Hamas krigspropaganda och mot alla som firar den 7 oktober eller delar antijudiska budskap i sociala medier.

– Europa bär ett särskilt ansvar för att aldrig acceptera det hat som åter tvingar in judarna i skuggorna. Så fråga dig själv vad du kan göra för att motarbeta judehatet. Låt oss förklara krig mot antisemitismen, sade Alice Teodorescu Måwe.

Liberalernas Karin Karlsbro fokuserade på att lyfta fram judars rätt att leva öppet.

– I Europa ska du kunna bära din Davidsstjärna eller din kippa öppet, med glädje och stolthet, sade Karin Karlsbro.

Oenighet om fredsinsatser i Gaza
I en debatt samma eftermiddag om EU:s roll i fredsinsatser för Gaza fortsatte oenigheten mellan de svenska ledamöterna.

Alice Teodorescu Måwe från Kristdemokraterna gav sitt stöd till den fredsplan som USA:s president Donald Trump presenterat.

– Den fredsplan som president Trump presenterat och som Israel – liksom arabstaterna och Turkiet – genast ställde sig bakom är vår tids enda möjlighet till fred, sade Alice Teodorescu Måwe.

Hon betonade att Gaza behöver genomgå samma process som Tyskland efter nazisterna, och att den ideologiska grogrunden för terrorism måste elimineras.

V och S kräver kraftfullare åtgärder mot Israel
Från vänsterkanten kom helt andra tongångar. Vänsterpartiets Hanna Gedin beskrev situationen i Gaza som ett folkmord och riktade skarp kritik mot världens ledare.

– Vi bevittnar ett folkmord i realtid. Du ser det, jag ser det, alla i denna kammare ser det. Nu måste trycket mot Israel öka, sade Hanna Gedin.

Hon krävde politiska sanktioner mot Israel och att krigsförbrytare ställs inför rätta.

Socialdemokraternas Evin Incir uttryckte bestörtning över vad hon kallade EU:s passivitet.

– Passivitet är medbrottslighet. Genom att vägra att avbryta associeringsavtalet mellan EU och Israel och avvisa krav på ett vapenembargo, väljer EU medbrottslighet framför samvete, sade Evin Incir.

Hon var kritisk till att den palestinska myndigheten enligt henne exkluderas från fredsprocessen och uppräknade en lång lista med krav: vapenvila nu, humanitär hjälp till Gaza, frigivning av alla gisslan, slut på belägringen av Gaza, slut på ockupationen av alla palestinska territorier och erkännande av Palestina.

Centerpartiets Abir Al-Sahlani var också kritisk till fredsplanen. Hon varnade för att planen riskerar att befästa straffrihet och att den kommer vid en tidpunkt då flera internationella organisationer dragit slutsatsen att grymheterna i Gaza uppfyller tröskeln för folkmord.

– Hur kan två parter som av Internationella domstolen bedöms vara krigsförbrytare, faktiskt leda till ansvar? sade Abir Al-Sahlani.

Hård strid om bilars framtid
En annan debatt som lockade svenska ledamöter var framtiden för Europas bilindustri och EU:s beslut att i praktiken förbjuda försäljning av nya bilar med förbränningsmotor från 2035.

Även här var de svenska ledamöterna djupt oeniga. Vänsterpartiet och Miljöpartiet försvarade beslutet som nödvändigt för klimatet medan Sverigedemokraterna och Centerpartiet attackerade varandra från olika håll.

Jonas Sjöstedt från Vänsterpartiet menade att klimatmålen kräver en utfasning av fossila bränslen.

– Vi kommer inte att klara klimatmålen inom transportsektorn om vi inte fasar ut bränslena på bilsidan, sade Jonas Sjöstedt.

Han varnade för att osäkerheten om framtida regler skadar bilindustrin mer än själva omställningen, eftersom den hindrar industrin från att planera sina investeringar.

Miljöpartiets Pär Holmgren anklagade högern för att lägga ut snubbeltrådar för industrin.

– Ni kanske tror att ni försöker rädda en industri, men i själva verket lägger ni ut snubbeltråd och försöker lägga krokben för en industri som nu försöker ställa om, sade Pär Holmgren.

SD kräver upphävande av förbud
Sverigedemokraternas Charlie Weimers hade en helt annan linje. Han krävde att förbudet mot förbränningsmotorer ska upphävas helt.

– Förbudet mot förbränningsmotorer 2035 handlade aldrig om klimatet. Det handlade om Bryssel. Det handlade om er, sade Charlie Weimers.

Han hävdade att fabriker stänger på grund av Bryssel, inte på grund av konkurrens från Kina. Weimers riktade också kritik mot den största partigruppen i EU-parlamentet, kristdemokratiska och konservativa EP), för att inte agera kraftfullt nog trots att de enligt honom har en borgerlig majoritet.

– Vi har en borgerlig majoritet. Varför är ni så rädda för att använda den? Upphäv förbudet mot förbränningsmotorer 2035! sade Charlie Weimers.

Centerpartiets Emma Wiesner svarade med en attack mot dem hon kallade klimatförnekare och klimatuppskjutare.

– Jag har ett meddelande till er, klimatförnekare och klimatuppskjutare i detta hus – ni som älskar att skylla allt på elbilar, sade Emma Wiesner.

Hon vände på resonemanget och hävdade att det är de som vägrar släppa fossila bränslen som driver upp energipriserna och skapar brist på konkurrenskraft.

Socialdemokraternas Johan Danielsson anslöt till kritiken mot högerpartierna och betonade att förbudet är en möjlighet för bilindustrin.

– EU:s 2035-mål inte ett hot mot bilindustrin, det är en möjlighet. Vi bör fokusera på att hjälpa bilindustrin, sade Danielsson.