Partiledarnas EU-debatt övergick i inrikespolitisk ordväxling

Under onsdagens EU-politiska partiledardebatt i riksdagen avslöjades djupa skiljelinjer om Sveriges roll i unionen. Samtidigt som partierna är eniga om stödet till Ukraina delar sig åsikterna skarpt i frågor om klimatpolitik, EU:s framtida konkurrenslagar och hur långt EU:s befogenheter ska sträcka sig.

Men debatten blev också något av en inrikespolitisk ordväxling. Flera av anförandena handlade mer om svenska matpriser, arbetslöshet och elpriser än om konkret EU-politik. Talmannen fick understryka att debatten faktiskt skulle handla om Europeiska unionen.

Enighet om Ukraina – oenighet om nästan allt annat
Den enda fråga där samtliga åtta partier står enade är stödet till Ukraina. Statsminister Ulf Kristersson (M) inledde debatten med att betona att "Europas enskilt viktigaste uppgift är att stötta Ukraina" och presenterade en avsiktsförklaring om att leverera 100 till 150 svenska Gripen-plan till landet.

– Det ukrainska folket försvarar inte bara sin egen frihet, utan också vår, sade Kristersson.

Även oppositionsledaren Magdalena Andersson (S) underströk vikten av obevekligt stöd till Ukraina och lyfte det förändrade säkerhetsläget med en amerikansk administration som "rullar ut röda mattan för en internationellt efterlyst krigsbrottsling".

Henrik Vinge (SD), som ersatte partiledaren Jimmie Åkesson, betonade att Europa måste fördjupa det militära samarbetet eftersom "inget europeiskt land kan stå starkt på egen hand". Han påpekade att Europas styrka måste bygga på ekonomi och teknologi, inte på att sätta lågt värde på människoliv som Ryssland gör.

Skogen blev stridsfråga
Den mest upphettade konflikten under debatten gällde svensk skogspolitik i förhållande till EU:s klimatmål. Kristersson kritiserade hårt det överenskomna EU-målet på att Sverige till 2030 ska öka kolinlagringen i skog och mark, vilket enligt honom skulle kräva kraftigt minskad avverkning.

– EU:s klimatpolitik kan inte bygga på att den svenska skogen används som kolsänka för länder med lägre klimatåtaganden, sade Kristersson.

Han riktade en skarp uppmaning till riksdagspartierna:

– De i Sverige som vill att det ska vara så är nu svaret skyldiga: Hur många svenska jobb ska bort? Hur många svenska skogar ska beläggas med avverkningsförbud? sade Kristersson.

Kristdemokraternas ledare Ebba Busch fyllde i och menade att klimatet inte får bli en "överideologi" och att svensk skog "inte är ett museum".

Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén replikerade att regeringen "sprider ett falskt narrativ" om att skogsbruket skulle behöva läggas ned. Han menade att det som krävs är en politik som styr mot ökad kolinlagring och hållbart brukande.

– Vi har presenterat en lång rad förslag för att ställa om till ett mer hållbart skogsbruk, sade Helldén.

Centerpartiets Rickard Nordin, som vikarierade för partiledaren i debatten, kritiserade regeringens klimatpolitik och påpekade att Sveriges utsläpp ökade med sju procent förra året, enligt Naturvårdsverkets siffror.

– Sverige toppar listan över ökade utsläpp i EU förra året. Vi ökar utsläppen mest av alla medlemsstater, när vi vet att vi måste minska dem. Det är inte läge att darra på manschetten i klimatfrågan, varken här i riksdagen eller i Bryssel, sade Nordin.

Splittringar om klimatambitioner
Klimatfrågan avslöjade fundamentala skillnader mellan partierna. Kristersson försvarade regeringens linje att Sverige redan har EU:s lägsta utsläpp per capita och att ambitiösa klimatmål måste kombineras med hänsyn till konkurrenskraften.

Sverigedemokraternas Vinge var ännu tydligare i sin kritik mot EU:s klimatpolitik, som han menade har blivit "en tvångströja som binder Europas händer medan resten av världen bygger fabrikerna som vi sedan handlar från".

– Klimatpolitiken har blivit en tvångströja som binder Europas händer, sade Vinge.

Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar krävde stora investeringar i järnvägen och kritiserade att regeringen lägger 528 miljoner kronor på "olönsamma regionala flygplatser" i stället för att satsa på tåg.

Kristdemokraternas Ebba Busch försvarade en balanserad syn där klimatet inte får bli "en överideologi" och där omställningen ska ske "med förnuft och känsla".

– Vi ska klara omställningen med våra skogs- och jordbrukare, inte i en kamp mot dem, sade Busch.

Industrin i fokus
Frågan om Europas konkurrenskraft och industriell styrka engagerade flera talare. Andersson kritiserade regeringens ekonomiska politik och påpekade att Sverige nu har EU:s tredje högsta arbetslöshet och tredje högsta ungdomsarbetslöshet på 25 procent.

– Det hade inte behövt se ut så här. Vi har förutsättningar att vara en tillväxtmotor i Europa, sade Andersson.

Kristersson replikerade att regeringen arbetar hårt för regelförenklingar och höjd konkurrenskraft, men var bekymrad över det låga tempot i EU.

– När kommissionens förenklingsförslag möts av 1 000 ändringsförslag i Europaparlamentet är det snarast ett tecken på obstruktion, sade Kristersson.

Han vädjade även till riksdagspartierna att tala allvar med sina partikollegor i Bryssel: "Sverige måste kunna räkna med att också svenska ledamöter i EU bidrar till regelförenkling och konkurrenskraft i Europa."

Rättsstaten och demokratin
Kristersson var tydlig med att EU måste använda hela sin verktygslåda mot länder som kränker demokratin och rättsstatens principer.

– Hela EU:s verktygslåda måste användas mot länder som kompromissar med eller kränker demokratin och rättsstatens principer, sade Kristersson.

Han nämnde specifikt möjligheten att hålla inne stöd från EU-budgeten och i förlängningen dra in rösträtten i ministerrådet. Regeringen beklagar "djupt" Ungerns blockering av Ukrainas väg mot medlemskap.

Chat Control skapade konflikt
En stridsfråga blev det så kallade Chat Control-förslaget om övervakning av digitala meddelanden för att bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Socialdemokraterna stöder förslaget, medan Centerpartiet är starkt emot.

Nordin varnade för att förslaget innebär massövervakning och skapar bakdörrar som kan missbrukas.

– Vi kommer aldrig att acceptera massövervakning, oavsett vilket syfte man har eller vilken teknik man använder, sade Nordin.

Andersson försvarade beslutet med att det handlar om en avvägning mellan integritet och brottsbekämpning.

– Vi socialdemokrater stöder det här förslaget. Vi står upp för barnen, sade Andersson.

Euron eller ej
Flera talare lyfte olika visioner för EU:s framtid. Liberalerna driver frågan om att Sverige ska införa euron som valuta, vilket mötte motstånd från både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna.

Mohamsson argumenterade för att euron är "en försäkring mot handelskrig och osäkerheter", medan Dadgostar menade att "svenska folket" ska ha kontroll över penningpolitiken, inte "byråkrater i Bryssel".